О безопасности
в строительстве
Проблема безопасности зданий и строительных сооружений с каждым годом становится
все более актуальной. Достаточно вспомнить трагедии Сахалинского Нефтегорска,
Ясиновского аквапарка и исправительного учреждения в городе Москве, бассейна
в городе Чусовом и другие. Особенно больно слушать сообщения о детях, погибающих
в ходе катастроф, которые должны были не допустить специалисты-строители.
Участившиеся случаи аварий и катастроф в детских учреждениях обостряют
проблему безопасности в строительстве и требуют активизации деятельности по экспертным
оценкам безопасности и остаточного ресурса зданий, в которых размещаются детские
учреждения (школы, детские сады, больницы, и др.). Острота проблемы требует применения
не только интуитивных, но и количественных, основанных на применении приборов
и методов оценки прочности зданий и сооружений, активного внедрения паспортизации
зданий с оценкой состояния прочности и их остаточного ресурса. Ведь в самом
деле, Краснодарский край относится к регионам с выcокой сейсмической (потенциально
до 7-9 баллов) активностью и вопрос количественной оценки безопасности строительных
сооружений здесь как нельзя более актуален.
В качестве примера обратимся к статье экспертов РНТО
“Как здоровье старая школа?“ (газета “Строительный эксперт “ №13, 2003
год). В статье рассмотрена проблема оценки безопасности типовых зданий
старых московских школ. Авторы статьи обстоятельно и аргументировано характеризуют
состояние объекта исследования-школьного здания постройки, характерной
для 30-х годов прошлого века. На основании визуальных обследований и расчетов
несущих конструкций экспертами даются рекомендации по дальнейшей эксплуатации
здания.
К сожалению, приходится констатировать, что подобная оценка состояния
прочности и остаточного ресурса здания достаточно субъективна и опирается
исключительно на опыт и квалификацию экспертов. В наше время, при наличии
многообразных технических средств и приборных методик обследования и оценки
состояния строительных объектов на предмет безопасности пребывания в них
людей, метод “визуального осмотра”, лежащий в основе экспертизы, представляется
достаточно формальным и малоинформативным. Например, в статье отмечается,
что “наблюдается выветривание растворных швов”. Ну и что? Не исключено,
что прочность кладки (растворных швов) не соответствует нормативным требованиям
и, в связи с этим, необходимо провести испытания в соответствии с ГОСТ
24992-81 "Методы определения прочности каменной (кирпичной) кладки" с
применением прибора ПИК-20Р, разработанного
и изготовленного НИКЦИМ Точмашприбор и, после чего, провести
соответствующие мероприятия. Ведь понятно, что предлагаемое в статье оштукатуривание
стен прочность кладки не повысит.
В тоже время известны и уже много лет применяются технические
средства и методики комплексной оценки прочности, остаточного ресурса и
сейсмостойкости строительных сооружений. Суть метода состоит в том, что
на отдельные элементы зданий и на примыкающие участки поверхности земли
оказываются механические импульсные или вибрационные динамические воздействия
определенной интенсивности, передаваемые через грунт и фундамент всем элементам
зданий и фиксируемых специальными датчиками, закрепленными на элементах
зданий.. Результаты компьютерной обработки сигналов позволяют получить
достоверную информацию о состоянии объекта исследования, его сейсмостойкости
и остаточном ресурсе. Подобный мобильный сейсмодиагностический
комплекс СДВИК-100-50 на базе шасси автомобиля “Урал 4320” разработан
НИКЦИМ Точмашприбор совместно
НИЦ 26-го ЦНИИ МО РФ и прошел межведомственные испытания.
Руководители строительной
индустрии, от которых зависит решение вопросов оснащения строительных комплексов
необходимым испытательным оборудованием по всей номенклатуре требований
часто ссылаются на его высокую стоимость и отказываются применять для объективной
оценки прочности в строительстве. В масштабах отдельного строительства
стоимость такого оборудования может оказаться слишком высокой, однако подобный
комплекс может обслуживать целый регион со всей совокупностью зданий, в которых
располагаются детские учреждения, и тогда его эксплуатация, с учетом материальных
потерь и человеческих жертв, которые сопровождают катастрофические события
в строительстве, будет вполне оправданной. И самое главное, применение испытательных
комплексов как средств диагностики позволяет предотвратить развитие катастрофических
событий в строительстве и не допустить трагических потерь человеческих
жизней.
Кирпичников Владимир Георгиевич,
главный инженер НИКЦИМ Точмашприбор
Бугаец Александр Иванович, главный специалист НИКЦИМ
Точмашприбор
При цитировании
статьи ссылка на сайт обязательна
|
